Издател оттегли проучвания за химически аборти преди делото SCOTUS при одобрение от FDA
Един от най-големите академични издатели в САЩ оттегли научни изследвания за рисковете, породени от химическите аборти, които са част от предстоящо дело във Върховния съд — което подтиква авторите на изследването да обвини издателя, че се подчинява на активисти за избор.
На 5 февруари Sage Publishing оттегли проучване от 2021 г. в списание Health Services Research and Managerial Epidemiology, което установи 507% увеличение между 2002 и 2015 г. на посещенията в спешното отделение след химически аборти с хапчето мифепристон, според анализ на Данни от Medicaid.
Друго проучване от 2022 г., публикувано в същото списание, което беше оттеглено, показа как усложненията, дължащи се на химически аборти, често се класифицират погрешно като спонтанни аборти и представляват „значителен рисков фактор за последващо приемане в болница“.
И двете проучвания бяха цитирани в решението на американския окръжен съдия Матю Качмарик да спре одобрението на мифепристон от FDA през април 2023 г., решението по-късно беше отложено от Върховния съд след обжалване от главния адвокат на президента Байдън Елизабет Прелогар.
Устните аргументи в жалбата са насрочени за изслушване на 26 март. FDA и Американският колеж по акушерство и гинекология заявиха, че мифепристон е „безопасен“ и „ефективен“ при прекъсване на бременност до 70 дни от бременността.
След решението на Kacsmaryk, водещият съавтор на проучванията Джеймс Студницки каза пред The Post, че е получил загрижена бележка от Sage през юли 2023 г., която цитира „потенциални проблеми по отношение на представянето на данни в статията и конфликти на автори на интереси“, както и конфликт на интереси с един от първоначалните рецензенти.
Студницки и неговите съавтори бяха държани в неведение за лицето, което е съобщило за опасенията – което беше разкрито в статия в щатския нюзрум като професора Крис Адкинс от Факултета по фармация на Южния университет – и им беше казано по-късно същата година, че и двете проучвания беше оттеглено.
Списанието Health Services Research and Managerial Epidemiology също изхвърли Studnicki от редакционната си колегия без обяснение.
В отговорно писмо Студницки разкритикува Сейдж за решението, като каза, че нито една констатация в проучванията не е била „изрично оспорена, да не говорим за невалидна“, че няма „никакви доказателства за грешка, грешно изчисление, измислица или фалшификация“, че критериите за оттегляне не са били изпълнени съгласно насоките за публикуване и следователно оттеглянето на проучванията е „очевидно неоправдано“.
Уведомлението за оттегляне на Sage твърди, че двете проучвания и една друга статия не са в съответствие със стандартите на Комитета по етика на публикацията (COPE) и че партньорска проверка след публикуването е открила „фундаментални проблеми с дизайна и методологията на изследването“, които „демонстрират [d] липса на научна строгост и обезсилване[d] на заключенията на авторите изцяло или частично.“
Студницки и двама други съавтори, Теса Лонгбонс и д-р Ингрид Скоп, са свързани с базирания във Вирджиния Институт Шарлот Лозиер, изследователска организация срещу абортите, което те разкриха на първата страница на проучванията.
Студницки в момента е вицепрезидент по анализа на данни в групата, а Скоп, който служи като неин вицепрезидент по медицинските въпроси, е сертифициран акушер-гинеколог с повече от 30 години опит. Longbons е старши научен сътрудник.
Всички те казаха на The Post, че оттеглянията са „безпрецедентни“, като Студницки каза, че изразът на загриженост е възприет като някой, който „се опитва да ни тормози.
„Работих 50 години в академични среди, работейки в три различни университета, и никога не съм участвал в оттегляне“, каза Студницки. „Няма абсолютно нищо, нищо, никакви предположения, че тази наука е по някакъв начин неадекватна или погрешна.
Longbons каза: „Също така се чувства като двоен стандарт, защото, разбира се, знаете, че един от аргументите, които изтъкнаха, беше, че не сме докладвали нашите конфликти на интереси.
„И никой от нас не прави много пари, като върши работата, която върши. Но независимо от това, тези изследователи, които работят за института Гутмахер и други много шумни организации, подкрепящи абортите, никога не съобщават за своите конфликти.“
Скоп също каза за тяхното изследване относно потенциалните рискове от усложнения при химическия аборт: „Това подкопава техния разказ, че е толкова безопасно.
„И ясно мисля, че това е причината, поради която бяхме набелязани.“
Longbons каза: „Този инцидент сочи към по-голям, по-нов феномен, който е, че много от нашите научни институции и публикации вече не защитават откритото разследване.
„По-скоро виждаме предубедена елитна фракция в медицинската общност с цялата власт, която се опитва да потисне всяко изследване, което противоречи на техния одобрен, про-аборт разказ. Научните изследвания и публикации трябва да се основават на науката, а не на идеологията.“
The Post се обърна към представители на Sage за коментар.
